Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- lang:c:fonctions [2025/11/04 09:44] – [Récursion] : précision sur la taille de la pile root
+++ lang:c:fonctions [2025/11/04 10:23] (Version actuelle) – Ajout de Prototype root
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
+====Prototype====
+<code cpp>
+[[deprecated("")]] template DLL_EXPORT void foo() const;
+</code>
 ====Récursion====
@@ Ligne 5: / Ligne 11: @@
 ===Tail Call Optimization===
-Tous les algorithmes peuvent s'écrire soit sous forme de boucle (nécessite des données mutables), soit sous forme de récursion (l'immuabilité des données est à la discrétion de l'implémentation).
+Tous les algorithmes peuvent s'écrire soit sous forme d'une boucle (nécessite des données mutables), soit sous forme d'une récursion (immuabilité des données possible).
 L'objectif du TCO est de convertir automatiquement une récursion (qui augmente la taille de la pile) en un ''jmp'' (qui n'incrémente pas la taille de la pile).
-Le TCO est actif lorsque le ''return'' fait appel à lui-même.
+Cette optimisation ne se fait qu'en release :
+  - clang utilise ''call'' en ''-O0'' et ''jne'' pour ''-O1'', ''-O2'', ''-O3'', ''-Os'', ''-Oz'', ''-Og'', ''-O'', ''-O4'',
+  - gcc utilise ''call'' en ''-O0'', ''-O1'', ''-Og'' et ''jne'' pour ''-O2'', ''-03'', ''-Os'', ''-Oz'',
+  - msvc utilise ''call'' en ''/O1'', ''/Ob'', ''/Od'', ''/Oi'', ''/Os'', ''/Ot'', ''/Oy'' et ''jmp'' en ''/O2'', ''/Ox''.
   * Exemple compatible avec ''TCO''
@@ Ligne 32: / Ligne 41: @@
 </code>
-Mais attention, il faut que le ''return'' fasse uniquement appel à la fonction de récursion et rien d'autre après.
+Mais attention, il faut que le ''return'' fasse uniquement appel à la fonction de récursion.
 [[https://medium.com/software-design/tail-call-optimization-in-c-829b4b257c9a|Tail Call Optimization in C++]] {{ :lang:c:fonctions:tail_call_optimization_in_c_-_software_design_-_medium_2020-06-16_4_28_30_pm_.html |Archive du 23/12/2018 le 16/06/2020}}
@@ Ligne 38: / Ligne 47: @@
   * Exemple non compatible avec LTO.
-L'implémentation ci-dessous ne pourrait ne pas optimisée par le LTO. GCC 10, clang 10 optimise à partir de ''-O2'' mais Visual Studio 2019 n'optimise pas à ''/O2''.
+L'implémentation ci-dessous pourrait ne pas être optimisée par le LTO. GCC 10, clang 10 optimise à partir de ''-O2'' mais Visual Studio 2019 n'optimise pas à ''/O2''.
 <code c>