Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- lang:cpp:heritage [2020/01/16 15:29] – [override et overload] : typo root
+++ lang:cpp:heritage [2020/03/10 23:07] (Version actuelle) – supprimée root
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
-====override====
-Une classe enfant redéfinit une méthode du parent. Cela peut se faire avec ou sans l'attribut ''virtual''.
-<code cpp>
-#include <iostream>
-class A
-{
- public:
-  virtual void f() { std::cout << "A" << std::endl;}
-};
-class B : public A
-{
- public:
-  void f() { std::cout << "B" << std::endl;}
-};
-int main()
-{
-  B b;
-  A *a = &b;
-  // Sans virtual, on affiche "A".
-  // Avec virtual, on affiche "B".
-  a->f();
-  b.f();
-}
-</code>
-====overload====
-Deux méthodes ont le même nom mais avec des arguments de type différent.
-<code cpp>
-#include <iostream>
-void f() { std::cout << "void" << std::endl;}
-void f(int) { std::cout << "int" << std::endl;}
-int main()
-{
-  f();
-  f(1);
-}
-</code>
-Attention, il n'est pas possible d'avoir deux méthodes avec pour seule différence le type de retour (prototype identique).
-<code cpp>
-// Ambigu et interdit
-void f() { std::cout << "void" << std::endl;}
-int f() { std::cout << "int" << std::endl;}
-</code>
-Cas de deux méthodes ayant le même prototype.
-<code cpp>
-void fn(int i, int j);
-void fn(int i, int ...);
-</code>
-Dans le cas de l'appel à la fonction ''fn(1, 2)'', la fonction ayant le prototype exact sera appelée (soit ''void fn(int i, int j)'').
-====Méthodes statiques dans une interface====
-Normalement, c'est interdit mais apparemment, c'est possible en faisant du bricolage.
-[[http://www.cheshirekow.com/wordpress/?p=55|Static Interfaces in C++]] {{ :lang:cpp:heritage:static_interfaces_in_c_brain_dump_2019-12-19_2_21_38_pm_.html |Archive du 13/08/2019 le 19/12/2019}}
-L'interface :
-<code cpp>
-template < typename T >
-class StaticInterface
-{
-  public:
-    StaticInterface()
-    {
-      int(*fooCheck)(int)   = T::foo;
-      bool(*barCheck)(bool) = T::bar;
-    }
-};
-</code>
-Une implémentation de la classe :
-<code cpp>
-class DerivedClass : public StaticInterface<DerivedClass>
-{
-  public:
-    static int foo(int  param){ return 10; }
-    static bool bar(bool param){ return 20; }
-};
-</code>
-====Cast vers un parent d'un héritage multiple====
-{{ lang:cpp:heritage:heritage_multiple.svg?300 |}}
-Depuis ''Parent1'', caster ''this'' vers ''Parent2''.
-Il ne faut surtout pas faire (ci-dessous). Sinon, les méthodes virtuelles (au minimum) appelleront n'importe quoi. De toute façon d'une manière générale, ''reinterpret_cast'' ne s'utilise que vers la classe la plus basse dans l'héritage.
-<code cpp>
-Parent2* p = reinterpret_cast<Parent2*>(this);
-</code>
-Il faut faire (ci-dessous). Puis un ''cast'' naturel se fera de ''Enfant'' vers ''Parent2''.
-<code cpp>
-Parent2* p = static_cast<Enfant*>(this);
-</code>
-====reinterpret_cast sur une classe avec héritage====
-Un ''static_cast'' ou un ''dynamic_cast'' ne pose pas de problème dans le cas d'héritage multiple.
-Par contre, un ''reinterpret_cast'' d'un ''void *'' doit toujours se faire sur la classe la plus basse (la plus enfant). Un ''void *'' ne possède aucune information du type de la classe et donc le compilateur ne sait pas comment s'en sortir. Par exemple avec les méthodes virtuelles, il ne peut pas savoir à quelle classe appartient la première méthode en tête de la ''vtable''. Il y a les mêmes problèmes avec les attributs de la classe.
-[[https://stackoverflow.com/questions/2379427/multiple-inheritance-unexpected-result-after-cast-from-void-to-2nd-base-class|multiple inheritance: unexpected result after cast from void * to 2nd base class]] {{ :lang:cpp:heritage:c_-_multiple_inheritance_unexpected_result_after_cast_from_void_to_2nd_base_class_-_stack_overflow_2019-12-19_2_21_51_pm_.html |Archive du 04/03/2010 le 19/12/2019}}
-====Définir une méthode purement virtuelle d'un parent par un autre parent====
-Il est important que ''Base'' ne contienne que les méthodes virtuelles car les deux classes ''Mixin'' et ''Example'' vont en hériter.
-Si ''Base::test'' n'est pas purement virtuelle, ça sera toujours la méthode de la classe ''Mixin'' qui sera appelée.
-<code cpp>
-class Base {
-public:
-    virtual void test() = 0;
-};
-template <typename T>
-class Mixin : virtual T {
-public:
-    virtual void test() override { /*... do stuff ... */ }
-};
-class Example : public virtual Base, public virtual Mixin<Base> {
-    /* definitions specific to the Example class _not_including_
-       a definition of the test() method */
-};
-</code>
-{{ :lang:cpp:heritage:class_example_inherit_graph.svg |}}
-[[https://stackoverflow.com/questions/19528338/how-to-override-a-function-in-another-base-class|How to override a function in another base class?]] {{ :lang:cpp:heritage:c_-_how_to_override_a_function_in_another_base_class_-_stack_overflow_2019-12-19_2_22_01_pm_.html |Archive du 22/10/2013 le 19/12/2019}}
-====Forcer un template à hériter d'une classe====
-<code cpp>
-template <class M>
-class InterfaceVisitable {
-  static_assert(std::is_base_of<XXXXXXXX, M>::value,
-                "M must be a descendant of XXXXXXXX");
-};
-</code>
-====Caster T<Base>* t = new T<Derive>()====
-C'est impossible. La notion d'héritage ne marche que pour la classe, pas pour les arguments du template.
-L'exemple ci-dessous ne marche pas. Caster l'un en l'autre poserait des problèmes pour l'accès à la variable a.
-<code cpp>
-#include <cstddef>
-#include <iostream>
-class A
-{
- public:
-  int a;
-};
-class B : public A
-{
- public:
-  int b;
-};
-template<typename T>
-class C
-{
- public:
-  T t[2];
-};
-int main()
-{
-  C<A> a;
-  C<B> b;
-  std::cout << (((size_t)(&a.t[1])) - ((size_t)(&a.t[0]))) << std::endl;
-  std::cout << (((size_t)(&b.t[1])) - ((size_t)(&b.t[0]))) << std::endl;
-  return 0;
-}
-</code>
-Rendu :
-<code>
-</code>